Dusan, lenze ja nesuhlasim s tym, ze by sa v Biblii pisalo doslovne o Jezisovi ako jedinemu cloveku, ktory by bol bez hriechu. Pise sa tam, ze Jezis bol bez hriechu, ale nie ze jediny a to je velmi dolezite, pretoze v takomto pripade sa naskytuje moznost k existencii este niekoho, kto by bol bez hriechu.
Ak by sa v Biblii pisalo, ze niet nikoho, okrem Jezisa, kto by bol bez hriechu, v takom pripade by sa vylucili ine moznosti a ostal by len jediny fakt o jedinecnej jezisovej bezhriesnosti. Avsak, ked take nieco neexistuje, potom je tu stale moznost, ktora dava katolickej nauke prilezitost obhajit nazor o bezhriesnosti Panny Marie